結論：買いではない
61,000円という価格は明らかに割高である。 機能や素材に対する市場の期待に対して過剰なコストがかかっている。特に、ファブリック素材の耐久性とメンテナンスの観点からもリスクが高い。
スペック解剖：座り心地の正体
素材はファブリックであり、肌触りは良いが、耐久性には疑問が残る。ファブリックは通気性があるが、汚れやすく、長期使用には不向きである。
リクライニング角度やアームレストの調整機能については具体的な数値が示されていない。これでは、腰痛対策としての効果も不透明である。特にランバーサポートの有無やその調整機能についての情報が不足している。
メリット：一応の機能性はある
- フットレスト付き: 一時的な快適さはある。
- キャスター付き: 移動が楽。
- デザイン性: 一部のユーザーには魅力かもしれない。
デメリット：明らかな価格差
- 価格が市場平均より割高: 約23,487円も高い。
- ファブリックの耐久性: 汚れやすく、長期使用には適していない。
- 調整機能の不透明さ: リクライニング角度やアームレストの具体的なスペックが不明。
Dr. Logicの最終判定
このチェアは在宅ワーカーや配信者には不向きである。特に腰痛対策を求める人には、他の選択肢を検討すべきだ。耐久性や機能性に対するコストパフォーマンスが悪いため、60,000円以上を投資する価値はない。